Ramon Sampere i Padrós
La Academia del Cine español ha decidido que los dos premios Goya más importantes del 2006 sean para 'Volver', como mejor película del año y Pedro Almodóvar, como mejor director. Sin ánimo de quitarle méritos al cineasta manchego, creo que 'Volver' es una buena película sin más, pero no es, ni mucho menos, la mejor del cine español del pasado año.
Precisamente un año en el que nuestro cine ha llegado a su mayoría de edad, a su madurez como industria de peso, con nuevos valores de un talento indiscutible y con una variedad de temáticas y de registros nunca alcanzada anteriormente.
Nuestros cineastas han dejado atrás los temas y los géneros recurrentes de siempre para adentrarse en nuevos caminos, más arriesgados pero mucho más interesantes y en los que el género ya no se limita al drama o a la comedia sino que se atreve con el buen documental de denuncia, el thriller de acción y lo más impactante, una buena cantidad de filmes
más ambiciosos, superproducciones de mayor complejidad y de más presupuesto.
Un año 2006 que ha dejado pequeñas joyas en las retinas de los espectadores como 'Azul oscuro casi negro' (de Daniel Sánchez Arévalo), la 'Leyenda del tiempo' (de Isaki Lacuesta), 'Ficció' (de Cesc Gay), 'La Noche de los Girasoles' (de Jorge Sánchez Cabezudo) o 'Tu vida en 65' (de María Ripoll), sólo por citar algunas de las más interesantes.
Y en la gala de los Goya, aparte de 'Volver', se presentaban tres maravillosas películas: 'Salvador' (de Manuel Huerga), un fiel retrato de la ejecución en las postrimerías del franquismo de Salvador Puig Antich, magníficamente interpretada por Daniel Bruhl, 'El Laberinto del Fauno' (Guillermo del Toro), espléndida ficción ambientada en la Guerra Civil y 'Alatriste' (Agustín Díaz Yanes), la superproducción del año, basada en los espléndidos relatos de Arturo Pérez Reverte.
Como vemos, un caudal importante de talento y creatividad como hace muchos años no disfrutábamos en nuestro país. Y ante este significativo salto cualitativo de nuestro cine, la Academia ha preferido la opción Almodóvar, el repetido y repetitivo universo femenino ya visto una y otra vez, parecidos esquemas, la misma o similar historia de siempre.
Desconozco los motivos de tal elección, si los miembros del jurado se han querido reconciliar con el director manchego, reconocerle su dilatada trayectoria profesional o si ha pesado el poder mediático de lo que representa la figura Almodóvar y su influencia en críticos y medios de comunicación. Pero no cabe duda de lo parcial e injusta de la elección final. Precisamente en nuestro mejor año, en el más original y creativo, cuando hemos dado un gran salto cualitativo, la Academia del Cine español ha preferido el 'más de lo mismo'. ¡Qué lástima!
fuente: http://www.lavanguardia.es/gen/20070130/51304136808/posts/la-injusticia-de-los-goya-academia-almodovar-daniel-sanchez-arevalo-arturo-perez-reverte-salvador-puig-antich-agustin-diaz-yanes-pedro-almodovar-toro.html
La Academia del Cine español ha decidido que los dos premios Goya más importantes del 2006 sean para 'Volver', como mejor película del año y Pedro Almodóvar, como mejor director. Sin ánimo de quitarle méritos al cineasta manchego, creo que 'Volver' es una buena película sin más, pero no es, ni mucho menos, la mejor del cine español del pasado año.
Precisamente un año en el que nuestro cine ha llegado a su mayoría de edad, a su madurez como industria de peso, con nuevos valores de un talento indiscutible y con una variedad de temáticas y de registros nunca alcanzada anteriormente.
Nuestros cineastas han dejado atrás los temas y los géneros recurrentes de siempre para adentrarse en nuevos caminos, más arriesgados pero mucho más interesantes y en los que el género ya no se limita al drama o a la comedia sino que se atreve con el buen documental de denuncia, el thriller de acción y lo más impactante, una buena cantidad de filmes
más ambiciosos, superproducciones de mayor complejidad y de más presupuesto.Un año 2006 que ha dejado pequeñas joyas en las retinas de los espectadores como 'Azul oscuro casi negro' (de Daniel Sánchez Arévalo), la 'Leyenda del tiempo' (de Isaki Lacuesta), 'Ficció' (de Cesc Gay), 'La Noche de los Girasoles' (de Jorge Sánchez Cabezudo) o 'Tu vida en 65' (de María Ripoll), sólo por citar algunas de las más interesantes.
Y en la gala de los Goya, aparte de 'Volver', se presentaban tres maravillosas películas: 'Salvador' (de Manuel Huerga), un fiel retrato de la ejecución en las postrimerías del franquismo de Salvador Puig Antich, magníficamente interpretada por Daniel Bruhl, 'El Laberinto del Fauno' (Guillermo del Toro), espléndida ficción ambientada en la Guerra Civil y 'Alatriste' (Agustín Díaz Yanes), la superproducción del año, basada en los espléndidos relatos de Arturo Pérez Reverte.
Como vemos, un caudal importante de talento y creatividad como hace muchos años no disfrutábamos en nuestro país. Y ante este significativo salto cualitativo de nuestro cine, la Academia ha preferido la opción Almodóvar, el repetido y repetitivo universo femenino ya visto una y otra vez, parecidos esquemas, la misma o similar historia de siempre.
Desconozco los motivos de tal elección, si los miembros del jurado se han querido reconciliar con el director manchego, reconocerle su dilatada trayectoria profesional o si ha pesado el poder mediático de lo que representa la figura Almodóvar y su influencia en críticos y medios de comunicación. Pero no cabe duda de lo parcial e injusta de la elección final. Precisamente en nuestro mejor año, en el más original y creativo, cuando hemos dado un gran salto cualitativo, la Academia del Cine español ha preferido el 'más de lo mismo'. ¡Qué lástima!
fuente: http://www.lavanguardia.es/gen/20070130/51304136808/posts/la-injusticia-de-los-goya-academia-almodovar-daniel-sanchez-arevalo-arturo-perez-reverte-salvador-puig-antich-agustin-diaz-yanes-pedro-almodovar-toro.html
