Intereses en el conflicto de Mali

Francia ha iniciado una ofensiva militar en el norte de Mali para frenar el avance de las tropas rebeldes hasta la capital, Bamako, que se encuentra en el sur del país

Tanto la OTAN, como el Consejo de Seguridad de la ONU han apoyado el envió de tropas galas aunque han manifestado no intervenir en el conflicto africano

África vuelve a ser el centro de la geoestrategia mundial y Mali el principal territorio. Tenemos a los malos: los yihadistas y los Tuareg. Ésta vez, el terrorismo islámico es presente por el grupo Ansar Dine, dirigido por el ex-líder tuareg, Iyad Aghaly, vinculado con la rama de Al-Qaeda del Magreb islámico (AQUIM) especializada en la toma de rehenes occidentales para pedir rescates y financiarse. Y el pueblo nómada se centra en el movimiento nacional de liberación de Azawad. Son dos grupos que tienen posiciones muy distintas, pero que tienen como objetivo común la independencia de la parte norte de Mali: Azawad. Una vez conseguida la independencia, no reconocida, del norte de Mali, el grupo Ansar Dine ha obtenido el protagonismo del conflicto desplazando a los Tuareg e implantando la ley Shaira.
Ahora están avanzando hacía el sur donde se encuentra Bamako, la capital,  principal razón por la que Francia ha decidido intervenir: en el sur es donde habita la mayoría de la población. Irónicamente las armas utilizadas por los grupos islámicos las obtuvieron de Líbia, después de la invasión de EEUU y la OTAN.

Mali es una ex-colonia galesa, tan grande como España y Francia juntas. Se caracteriza por pozos de petróleo y su valiosa posición (vecino de Níger que posee dos de las más grandes minas de Uránio en el norte del país). Se trata, entonces, de un hecho que no se debe pasar por alto.


¿Cuáles son los intereses reales de Francia?
Están escondiendo la principal razón para acudir a Malí, como es la importancia de las minas de Uranio en el país, bajo la bandera de "vamos a combatir el terrorismo islámico". Nadie duda de que se debe combatir el terrorismo, ya sea islámico o no, pero no deben omitir que hay unos intereses subyacentes que no nos dicen.

Los medios de comunicación convencionales tan solo nos están ofreciendo la cara que más beneficía a los gobiernos occidentales. ¿Por qué no interesa saber que hay más motivos que el terrorista?

El presidente francés, François Hollande, dijo que no quería interferir en los asuntos de sus antiguas colonias africanas. Es más, rechazó el pasado diciembre una petición del presidente de la República Centro Africana, François Bozize, para bloquear un avance rebelde hacía la capital. En menos de un mes ya se ha contradicho y el pasado viernes 11 de enero inició la ofensiva en Mali.

Francia dice estar sola. ¿Por cuanto tiempo? El apoyo recibido des de oriente ha sido, básicamente, logístico y político. La OTAN subrayó que se sentía "muy orgullosa" de que Francia haya decidido detener el avance yihadista, al mismo tiempo que ha descartado involucrarse en el conflicto. China y Rusia han apoyado el envio de tropas francés y Estados Unidos no tiene, por ahora, intención alguna de pisar suelo malinés.

Hace poco leí "las misiones humanitarias se traducen a misiones económicas" y creo que no carece de sentido. Dicen que si los yihadistas logran controlar las minas de uranio pueden vender éste mineral a Iran, lo que molestaría mucho al mundo occidental.

Mali es un país lleno de conflictos internos y donde necesitaría ayuda humanitaria de verdad y no aviones Franceses atacando y devastando el país.



Enlaces de Interés
Mali - Información general y económica
Pause in Mali - Center for Strategic Studies
BBC News - Mali profile
Webgarrillero - Uranio: el verdadero motivo de la intervención de Francia en Mali
Mali, la guerra del Uranio 

Conflicto en Siria - La batalla de Aleppo

Mucha gente sabe que más allá de Grecia existe Turquía que hace frontera con Siria. Allí se están cometiendo vulneraciones sobre los derechos humanos y, tal y como ha manifestado la Liga Árabe, crímenes de guerra

 

El régimen de al-Assad está dejando claro que está dispuesto a todo para continuar en el poder. De hecho la conocida bloguera e iniciadora de las protestas de Aleppo, segunda ciudad más poblada del país también conocida como la capital comercial, lo dice claro: “Bashar sabe que si mata a 1 millón de personas acabará con la revolución y está dispuesto a ello”

Hasta donde ha llegado la humanidad para que exista gente así. La verdad es que des de los orígenes de la historia la avaricia y el poder han pervertido el origen de la existencia del ser humano. Lo curioso de todo es que la gente que es “obsequiada”, mediante su poder divino o nuestros votos, del poder para gobernar acaba siendo, mayoritariamente, repudiada por la mayoría de su pueblo.

 En Siria hay una guerra civil y creo que es una cosa indudable. Los rebeldes y los militares están constantemente luchando para conquistar-recuperar barrios o ciudades… Las versiones oficiales de cada uno de estos bandos se contradicen. El poder de la comunicación vemos que es glorioso por lo que se ve… siempre utilizado para poder manipular y hacer creer lo que normalmente no es. 

Des de el pasado fin de semana la lucha se ha concentrado en la segunda ciudad más poblada del país, Aleppo, la capital comercial. En un primer comunicado por los rebeldes, ésta estaba dominada por ellos. Entonces el régimen de al-Assad la bombardea por tierra y aire. ¿Y que pasa con la población civil señor al-Assad? 

Incluso ha habido deserciones en el propio gobierno Sirio. La última ha sido la diputada Ikhlas a Badaui, manifestando que he desertado de este régimen tirano… por la represión y la tortura salvaje contra un país que demanda unos derechos mínimos”. Como también desertó una de las figuras de más alto rango, el general de Brigada, Manaf Tlass, quien además, y según apunta el diario público, se presentó como alguien que podría ayudar a unificar la oposición tanto dentro como fuera de Siria en un plan de traspaso de poder. 

 Mucha información apunta a que es el hermano menor del presidente, Mahrer al-Assad quién está detrás de las fuertes represiones que viven en su país. Definido como “temido por sus leales, odiado por sus enemigos, tiene un carácter implacable y es el brazo armado de la revolución. Algunas personas con cargo en el gobierno sirio han desertado a causa de pequeños conflictos con el menor de los al-Assad.

Qué se hace des de occidente

Luego lo más gracioso es cuando se lee en la prensa “Se ha despertado el temor en la comunidad internacional a que se produzca una masacre en la ciudad”. Por favor, señores y señoras, la masacre ya se ha producido. Y no solo en esta ciudad, sino en todo el país… que ustedes tenéis la información más accesible que no nosotros, que más bien estamos desinformados por ustedes. Señores de la comunidad internacional, si se tiene miedo es hora que se haga algo al respeto.

Des de occidente nos llenamos la boca cuando hablamos de derechos humanos, hablando de la dignidad de la vida, horrorizándonos cuando vemos las imágenes de guerra que, en este caso el contexto se sitúa en Siria. Nos llenamos la boda, pero con letra grande anunciamos en titulares que la comunidad Internacional está de brazos cruzados. China y Rusia vetan una posible resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia, además, insiste que ignorará las sanciones impuestas por la Unión Europea, es decir, que no va a permitir que registren sus buques.

Delante todo este panorama, sin duda alguna alentador, tanto La liga árabe como Rusia  apoyan una salida pactada y segura de al-Assad y de su familia a cambio de que renuncie al poder. De esto hace ya más de una semana.

El ministro de exteriores francés, Laurent Fabius, quiere tratar de convencer China y Rusia “antes de que sea demasiado tarde”. No, perdonen, tarde ya es. Y mucho.

Los rebeldes están pidiendo armas a la comunidad internacional, por su lado, la comunidad internacional está conmovida pero se ve que no lo suficiente puesto que parece no estar haciendo nada para evitar más masacres.

Esperemos que la guerra civil acabe pronto, muchos apuntan a que la batalla final es precisamente en Aleppo. Aún así, despúes de la guerra aún quedará un frente duro, a poder reconstruir un país que lleva más de 200.000 refugiados en países como Jordania o Turquia.

Enlaces de Interés

Video: Aleppo donde todos se declaran vencedores

Periodismo humano

Siria: hambre y miedo en la batalla por Aleppo

Notícias público

Notícias El País

 ¿Quién está detras de la matanza de Houla en Siria?

Generaciones futuras II: el consumo

Se tiene que llevar a cabo un cambio en el modelo de vida actual. El consumo nos está autodestruyendo: como planeta, pero también como individuos

Tenemos unas necesidades, no básicas, impuestas a través de la publicidad y de los medios de comunicación. Necesitamos, tal y como nos indica el nombre, satisfacerlas. ¿Cómo? Consumiendo el producto o servicio. 

De esto se trata nuestro modelo de vida actual. Pero hay un gran problema, los productos y servicios que se consumen se tienen que producir, para producir se necesitan materias primeras y estas se están agotando. En resumen: estamos en un modelo de vida finito, que tarde o temprano tendrá que desaparecer, además de estar agotando los recursos naturales del planeta, que son finitos.

Pepa Aguilar, bióloga y miembro de Ecologistas en acción, tiene claro que vivimos en un mundo finito, en el cual la falacia del crecimiento continuo es imposible solo hay un camino posible “vivir mejor con menos”.

Y para esto se necesita un cambio, no solo económico, sino también social. Serge Latouche, economista y teórico del decrecimiento, argumenta posibles caminos hacía un decrecimiento, como la localización de la economía, la producción a escala local y sostenible, la desindustrialización, el fin del modelo de transporte, el fin del consumismo y de la publicidad¸ la des urbanización, el fin del salario máximo, y un largo etcétera de ítems que darían un cambio en nuestra sociedad, volviéndola más sostenible. 

Claro que sobre papel se ven las cosas muy fáciles, pues hay barreras que superar: hay niveles de resistencia con los que se tiene que luchar para poder conseguirlo:

•       El individual
•        El de las alternativas colectivas (organizar otras formas de vida)
•        El político (definición de otra sociedad)

Primero tenemos que tomar consciencia como individuos sobre el nivel de consumismo que tenemos cada uno de nosotros y valorar si es ético y sostenible con el futuro, del planeta pero también de las generaciones que están en porvenir. 

Debemos tener claro que otro mundo no solo es posible, sino que tenemos que hacer para que exista. Pepa Aguilar, comenta que “Latouche  ha vivido en África y aporta sus reflexiones sobre el fracaso al querer implantar allí el modelo de desarrollo occidental, indicando que en África existe un funcionamiento paralelo aeconómico, basado en lo social, las relaciones con la familia, las amistades, la religión, los vecinos, la obligación de dar y compartir, recibir y devolver, etc. las prácticas milenarias de negociación, donación, regateo ó intercambio”.

Es hora de salir de este modelo de vida equivocado y limitado para poder emprender otro que conlleve más sostenibilidad a nivel medioambiental y a nivel cultural también.

Pongamos un ejemplo

El consumismo no nos hace más felices, aunque nosotros pensamos que sí. Al fin y al cabo nos crea una dependencia hacía lo material, que por otra parte no es imprescindible para vivir. Un ejemplo de ello podrían ser los móviles: el nuestro actual modelo de vida es imprescindible vivir con un móvil. Y mucho, pero mucho mejor si es con internet. Porque si no tienes internet en el móvil lo acabarás “necesitando”.

Y también es imprescindible ir cambiando de modelo de móvil a medida que determinada compañía lanza, al mercado, la última sensación. La gente acaba acumulando móviles, que no usa. Es una estrategia comercial maligna, bajo mi punto de vista.

Pues bien, hay una materia primera esencial para construir nuestros móviles, nuestros ordenadores ó videojuegos. Es el Coltan. Un mineral que se encuentra en la República Democrática del Congo y que causa radioactividad, lo que es causa de enfermedades irreversibles entre los trabajadores, que por otra parte tampoco trabajan bajo unas buenas condiciones laborales.

Aquí tenéis un video donde se explica mejor las consecuencias de la explotación de las minas del coltan. Este es solo un ejemplo de que el actual modelo de vida es insostenible y que, además, la pagan aquellos que no son causantes de ella.

 Enlaces de Interés

Las minas de coltan en el Congo: relato de un saqueo

Decrecimiento y cooperación internacional

Decrecimiento: camino hacía la sostenibilidad

Serge Latouche: "La gente feliz no suele consumir"

Consume hasta morir

 

Elecciones egipcias

Dos días después de celebrar las elecciones presidenciales en Egipto, la plaza Tahrir vuelve a ser la protagonista de las protestas, en este caso, de los seguidores de los Hermanos Musulmanes

La Junta Militar del país se ha apoderado del consejo antes del nombramiento del primer ministro. Ahora los dos partidos más votados se proclaman vencedores. Egipto entra en una etapa de mayor inestabilidad política des de que hicieran caer a Mubarak.

La secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hilary Clinton, dijo que aun se espera que en Egipto haya una “plena transferencia de poder a un gobierno civil elegido democráticamente”. Pues bien, no se sabe bien qué es lo que los ciudadanos egipcios han elegido. Primero, por qué el voto de la mayoría de la población que inició los movimientos del pasado 6 de abril, de la revolución democrática y del impulso laico de la misma, se han dispersado en partidos minoritarios. Segundo, Mohamed Mursi, el líder del partido islamista de los Hermanos Musulmanes, que seguramente sería el proclamado vencedor de estas elecciones presidenciales, no obtendrá la potestad para proclamarse vencedor, puesto que (y tercero) los militares han hecho posible que Ahmed Shafik, antiguo ministro de la era Mubarak, haya podido presentarse a las elecciones y, también, proclamarse vencedores junto a los Hermanos Musulmanes. Lo peor de todo es que la junta militar cuenta con el apoyo silencioso de los Estados Unidos, mientras que Europa está ensimismada con sus propios quebraderos económicos de cabeza. Misterios de la geopolítica.

De hecho, el diputado Elviro Aranda, define la situación de la siguiente manera:  es bien complicada: dos candidatos a la presidencia del país que se declaran ganadores de las elecciones, una ciudadanía que con una escasa participación ha expresado su disgusto con las opciones electorales que se ofrecían, un procedimiento electoral que no garantiza que no se haya cometido fraude y, una Junta Militar que se reserva la última palabra en el proceso constitucional que se ha de desarrollar en los próximos meses. Todas las condiciones para que la inestabilidad se apodere de Egipto y, con ella, se compliquen la situación de la región que ya es especialmente compleja pese a que esté pasando desapercibida para la opinión pública occidental.

Además y tal y como informa el periódico público.es, el ejército egipcio se ha hecho con el control del poder legislativo y ha limitado las atribuciones del nuevo presidente. 

Según el profesor Ignacio Alvárez Ossorio, la junta militar pretende retomar el  poder. Es más, “lo que no está claro es que la solución impuesta por los militares sea aceptada por la calle egipcia”. Solo hace falta ver imágenes de cómo estaba la plaza Tahrir hoy por la tarde para estar seguros de que la calle egipcia no lo acepta. Si bien es cierto que la mayoría de la gente que estaba hoy en la plaza eran seguidores de los Hermanos Musulmanes y no de gente que inició la revolución. Ossorio también reitera que “la población egipcia difícilmente aceptará que todo cambie para que todo sigue igual”. 

La experta en ciencias políticas y mundo árabe, LauraRuiz de Elvira, analiza en El país, que se observa una negociación inédita entre múltiples actores; una negociación de reparto de poderes, de márgenes de maniobra, etc. Y todo ello forma parte del aprendizaje de la democracia.  En cambio, la socióloga y licenciada en ciencias políticas, Kattya Cascante, afirma que en occidente, el silencio evidencia la falta de apoyos hacía un cambio que va más allá de lo que hay encima de la mesa.

Las próximas horas, o incluso semanas, son claves para poder entender que es lo que va a suceder en Egipto y, quizás por efecto dominó, a algunos de sus vecinos, tal y como ya sucedió en la famosa “primavera árabe”.

Enlaces de Interés

Periodismo humano; Golpe de Estado a cámara lenta en Egipto

En debate, El País

El Mundo; Los Hermanos Musulmanes regresan a Tahrir contra el golpe de los generales

Público: El ejército vuelve a apoderarse de la transición egipcia  

El País: Los islamistas demuestran su fuerza en Tahrir

Confesiones de un sicario económico: “Manipular países y crear imperio”

John Perkins, ex-sicario económico que trabajaba para Estados Unidos y sus intereses, publicó su autobiografía “confesiones de un sicario económico” donde se puede comprobar los intereses y presiones que existen entre los países norte y los del sur. 

Primero se identifican los países ricos en recursos minerales concretar un préstamo con el Banco Mundial u otros. El dinero no va hacía el país rico en recursos, sino que se destina a las corporaciones (normalmente americanas, multinacionales) para poder invertir en las infraestructuras de estos países. Esto al fin y al cabo, solo beneficia a las élites de éstos países, no a su población. Luego se dice que la deuda que tienen es muy alta y que nunca la podrán pagar, a cambio de esto les suben el interés y les dicen que tienen que bajar el precio de sus recursos naturales, sobretodo en el caso del petróleo. Perkins lo dice: El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional trabajan para endeudar al país.

Tal y como nos cuenta Perkins, la tarea de los sicarios económicos es corromper a los presidentes de los países que desean el bien para su propio pueblo.

En éstos videos se encuentra una parte resumida de unos cuantos ejemplos que él mismo nos relata, como los casos de Irán en 1953 con el presidente electo Mohammed Mossadegh, en Guatemala en 1954 con el presidente Árbens, en Ecuador en  1981 con Jaime Roldós, en Panamá también en 1981 con Omar Torrijos o en Venezuela con Hugo Chavez. 

Todos estos presidentes, menos el último, fueron destituidos o asesinados con la sombra de los estados unidos. Todos estos presidentes tenían un objetivo común: los recursos naturales que se estaban extrayendo de sus países para favorecer sobre todo a los estados unidos, deberían enriquecer a su propio país. Lo que no gustó para nada a los americanos. 

Es un video digno de ver y para reflexionar. Los intereses económicos mueven el mundo. La crisis monetaria, la crisis de la deuda. Todo va de la mano y solo son unos pocos los que se están beneficiando con ello sin tener remordimientos de consciencia por la noche. Ahora bien, si todo esto ha salido a la luz algo se deberá hacer para que la rueda pare de girar.

Enlaces de Interés

 Confesión de un sicario económico estadounidense

¿Quién es John Perkins?

Los civiles son los que acaban perdiendo el juego de intereses

En pleno Oriente medio y con frontera con Turquía, Jordania, Libia e Irán, Siria se sitúa en una importante zona con interesantes intereses geopolíticos.

 ¿Qué culpa tienen los sirios de la importancia de su tierra, de haber nacido allí? Su historia marca una rica mezcla cultural y étnica que poco tiene que ver con las barbaridades que están ocurriendo des de hace ya muchos meses en las poblaciones del país. Su capital, Damasco ha sido testigo de los horrores que están cometiendo los militares partidarios del actual gobierno al-Assad contra los opositores, quienes se manifiestan de manera pacífica y organizada. Hula ha sido la última: el pasado viernes 25 y sábado 26 de mayo mataron a 106 personas. Un tercio de ellos eran niños. ¿Qué ciudad será la siguiente?

En una teoría muy ficticia los presidentes quieren a su población. Miran de hacer todo lo posible para que ésta pueda vivir bien, se preocupan y toman decisiones pensando en el bienestar social. Claro que esto es una utopía. En el caso sirio, Bashar al-Assad le tiene sin cuidado si su gente se muere, de hecho él los mata.

Subió al poder en el año 2000 después de la muerte de su padre, Hafez al-Assad, y aunque ha intentado quedar bien con todos los actores internacionales posibles, al final todos están pidiendo a gritos que se vaya de Siria. Aunque él quiere continuar en el trono presidencial.

Me pregunto para qué si ya nadie lo quiere ver allí. ¿Será por orgullo propio? 

Lo que es más grave de todo es que está traumatizando a la población, que requerirá de una nueva generación para recuperar el daño que su orgullo, quiero entender, está haciendo.

Represión violenta contra manifestaciones pacíficas

¿Cómo puede el actual “presidente” de Siria, Bashar Al-Assad negar la libertad a su población que se ha manifestado pacíficamente? Y encima utilizando una violencia indiscriminada contra ellos. 

Los opositores al régimen son de mayoría sunita, principales perjudicados con el actual gobierno. Éstos reclaman unas elecciones libres, unos valores democráticos, matizados por la cultura propia de la zona, una ampliación de sus derechos o el mantenimiento de la distancia entre la política y  la religión, entre otros.

Delante de las barbaridades que está cometiendo semejante personaje, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tiene las manos atadas y no puede proponer ninguna resolución a causa del veto de Rusia y China. Con lo que la Asamblea General de la ONU respaldó una resolución (la 16-2-12) que presentó la Liga Árabe que defiende una actuación internacional respecto a Siria basada en la transición pacífica a la democracia, unas elecciones libres y el alejamiento del poder del actual presidente. Esta resolución no tiene un poder vinculante a causa del veto de Rusia y China, pero menos da una piedra.

Rusia está jugando un papel muy importante en este juego de rol: recordemos la estratégica ubicación de Siria y la mezclamos en un principal punto de interés para el gobierno Ruso. La venta de armamento ruso al ejército sirio, el apoyo en material combustible, etc. Son claves para la larga duración de la represión de Al-Assad.

Qué pasa con los derechos humanos

El enviado especial de las Naciones Unidas a Siria, Kofi Annan no para de tachar de intolerables las continuas acciones de represión del régimen. Matan a niños, utilizan hospitales como centros de tortura, violan a mujeres para luego matarlas, etc. ¿Qué tipo de placer puede obtener tanto el régimen como los militares para hacer esto?

Se contabilizan miles de muertos y heridos, más de 200.000 desplazado y otros millares de refugiados.

Rusia prefiere mantener un régimen que no deja vivir en paz a su población que votar a favor de una resolución para poder poner fin a un conflicto. Los intereses geopolíticos y económicos son más fuertes que las vidas humanas. Quienes controlan el mando del poder tan solo ven sombras a su alrededor que pueden hacer desaparecer en cuestión de segundos sin preguntarse ni si quiera si están actuando bien. Y no, no están actuando nada bien. 

Hoy Kofi Annan se reúne con Bashar al-Assad para poder trazar ya un plan de paz definitivo. Aunque personalmente creo que la paz no llegará hasta que se deje vivir al pueblo de la manera que él quiera, conviviendo con las distintas etnias y culturas que des de hace ya siglos han convivido en la zona.

Enlaces de interes

BBCMundo

Siria y la Geopolítica, Igor Filbi

Periodismo humano