Las políticas de ajuste no eran las adecuadas

El FMI admite que quizás las medidas tomadas para prevenir la crisis no son las indicadas

El economista jefe del Fondo Monetario Internacional, el señor Olivier Blanchard ha reconocido que el organismo se había equivocado promocionando políticas neoliberales que han tenido un efecto contrario del que buscaban: descenso de la demanda doméstica o la recesión en las economías, aumentando la deuda y el déficit públic. Esto es lo que me he encontrado cuando me he leído el artículo del politólogo y sociólogo, Vicenç Navarro, "Lo que los mayores medios no dicen sobre la Comisión Europea". Por cierto, gran título para esta pieza, puesto que me he entretenido curioseando por los distintos grandes medios de comunicación de nuestro país, que se caracterizan por su enorme pluralidad, y no he logrado encontrar ninguna mención a dichas declaraciones.

Tampoco he logrado encontrar ninguna mención del informe "Errores en el Pronóstico de Crecimiento y Multiplicadores Fiscales" presentado por el mismo Olivier Blanchard. Importante documento, donde Vicenç Navarro extrae frases como: "desde 2011 la ralentización del crecimiento económico, que se ha transformado en recesión en la UE, ha sido la consecuencia de las políticas de austeridad que han afectado a la demanda. Como consecuencia, hemos visto un notable crecimiento de desempleo", o "los países con amplias transferencias y servicios públicos del Estado del bienestar más desarrollados han tenido menos problemas, tanto sociales como económicos, que los más austeros".

¿Ironía? Me reitero otra vez. ¿Ironía? Sí. Puesto que el día siguiente que Blanchard hiciera las declaraciones entonando un "quizás nos equivocamos" continúan imponiendo medidas de austeridad a Portugal. No hay Lógica. ¿O sí?

El periodista cubano, Hedelberto López Blanch, autor del artículo FMI, Donde dije digo, digo Diego, añade para limpiar sus culpas, Blanchard, agregó que el error del organismo fue a la hora de recomendar recortes. Totalmente de acuerdo con el término utilizado por Hedelberto López: limpiar sus culpas. Aún que, el economista jefe no dice que sean políticas indeseables, sino que los resultados a corto plazo no son los deseados. ¿Los veremos a largo plazo ó por aquél entonces ya no habrá Estado al que rescatar?

Jean-Claude Juncker se une a la fiesta

A punto de ser el ex-presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, parece que no se quiere ir sin acabar de incendiar la mecha encendida por Blanchard. Tal y como nos apunta Hedelberto en su artículo, Juncker ha declarado que los ajustes se diseñaron para aplastar a los más debiles y que los ministros de finanzas solo siguen los dictados de la Comisión Europea, del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional "cuya legitimidad democrática no es clara".

Si los ministros de finanzas de los estados miembros de la unión europea no hacen más que acatar ordenes de la Troika, ¿para qué sirve la democracia señores y señoras? Eramos muchos lo que sabíamos que tanto si ganaba el PP como el PSOE los ajustes iban a ser los mismos. Lo que era más curioso era ver la propaganda electoral, donde nos prometían mentiras y más mentiras, ya que fuera quien fuera el que llegara al poder, se iba a encontrar atado de manos y pies.

La OCDE, el organismo de cooperación y desarrollo económico ha manifestado que hay una significativa perdida de confianza en la clase política (tampoco hacía falta que lo dijera ningún organismo). El desempleo a España ha alcanzado el 26'6%. Además de campeones en balonmano también encabezamos la lista de los parados a nivel europeo. Grecia nos sigue.

El silencio de los medios

Y mientras nos está lloviendo el caso Bárcenas, el ático de Ignacio González, los ERES en Andalucía, las privatizaciones y el oro mundial, se nos está privando a la ciudadanía de saber que estos recortes impuestos por la TROIKA no sirven. Y que ellos ya se han dado cuenta. Nosotros hace tiempo que estamos saliendo a la calle para defender nuestros derechos y nuestra dignidad.

No debe haber ningún interés en que esta información salga a la luz para acabar de indignar a una población que está sufriendo de primera mano el desempleo, las privatizaciones, la bajada de las pensiones... la pérdida, casi total, de la dignidad como persona y como sociedad.  ¿En cuántos periódicos se ha podido conocer esta notícia? ¿En cuantos telediarios la has podido encontrar?

Enlaces de Interés

• Mitos de la sabiduría convencional - Vicenç Navarro
• FMI, donde dije digo, digo Diego - Hedelberto López Blanch
• Lo que los mayores medios no dicen sobre la Comisión Europea - Vicenç Navarro 
• Rebelión

Ahora le toca a España: el rescate que se convertirá en deuda

La activista y miembro del centro de estudios sobre los movimientos sociales de la UPF, Esther Vivas, lo dice claramente: la deuda externa ha sido un instrumento de control y dominación de las élites políticas del Norte respecto al Sur”

Durante años e incluso décadas hemos vivido con la certeza de que siempre seríamos norte y que el sur siempre nos quedaría lejano. Pues bien, ahora la lógica de dominación y control se produce en Europa: en su periferia (los denominados países PIGS) se están concentrando las “mayores contradicciones de la crisis financiera”.

Este rescate no es más que una deuda que se deberá devolver con intereses. Una deuda bancaria (privada) convertida en deuda pública. El súper rescate de la deuda española se convertirá, como ya ha pasado en Grecia, en una deuda odiosa: deuda tomada por un gobierno y utilizada en contra de su pueblo. Viva la democracia. 

Ahora, el presidente español, Mariano Rajoy, ha pedido en la cumbre del G-20 celebrada en México que se desvincule la deuda pública de la ayuda a los bancos (el rescate, inyección de dinero, etc.). Además de pedir una unión bancaria y fiscal de la Unión Europea. A saber que se le habrá pasado por la cabeza a Angela Merkel, además de sorpresa y estupefacción, por supuesto.

Si el rescate es deuda: qué pasaría si no lo devolviéramos

Para recibir esta cuantiosa cantidad de dinero hemos tenido que hacer unos deberes, en contra del estado social: aplicando recortes y ajustes que nos dictan des de Alemania, y encima luego será el Estado y no los bancos quien deberá devolver más de los 100.000 millones de euros a Europa. La banca tiene claro que no reembolsará el dinero inyectado, y así lo ha hecho patente el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, “no son ayudas a Bankia sino capital y no hay que devolver nada”

.

Si en el sur se han hecho campañas para denunciar la ilegitimidad de la deuda, deberíamos aquí hacer lo mismo. El rescate no se tendría que devolver con dinero público. De hecho muchas de las organizaciones que trabajaban en el sur, ahora lo hacen con las deudas europeas. 

La deuda es impagable, lo dicen, entre otros, ecologistas en acción la web de quien debe a quien: “este impresionante monto de dinero público que va terminar en muy pocas manos privadas ni siquiera va a ser suficiente. La deuda total española es el 400% del PIB, la gran mayoría de ella privada (un 336% del PIB). De este modo, ni siquiera comprometiendo un cuarto de la riqueza anual del estado, hay posibilidades reales de acercarse al pago de la gigantesca burbuja de deudas generada por especulación urbanística. Esta deuda es impagable”

Ecologistas en acción forma parte de la auditoría ciudadana de la deuda del movimiento indignado, con el lema “no debemos, no pagamos”. Ellos lo dicen bien claro, que hay dos opciones: 

La primera es que hagamos lo que se nos pide con insistencia, que nos quedamos quiet@s mientras nos devoran, miembro a miembro, “los mercados”, es decir, el gran capital bancario y transnacional. Que disfrutemos del circo del fútbol mientras nos quitan el pan.

La segunda es que reaccionemos, que tomemos la calle y digamos que la inmensa deuda que nos ata no la hemos generado desde la ciudadanía, y que quienes lo han hecho ha sido en contra de los intereses y necesidades de la gran mayoría de la población. Que además es una deuda que es impagable. Y, sobre todo, que como tenemos que escoger entre que quienes tienen mucho recuperen sus inversiones y la vida, escogemos la vida.

Ahora los ciudadanos españoles, griegos, irlandeses, portugueses… europeos y del mundo, que ven como los mercados y los bancos se salvan mediante una deuda que el pueblo terminará pagando, y que no debería de ser así, tenemos que hacer algo y decir al unísono un basta ya.

En Ecuador hicieron una auditoría y se negarón, en 2008, a pagar una parte de la deuda, además de no cumplir con planes de ajustes estructurales que le llegaban de organismos multilaterales como el Banco Mundial o el FMI. El presidente, Rafael Correa, asumió las consecuencias que eso podría tener a su país. Pero dejó claro que hay partes de la deuda que tenía el país que eran totalmente ilegítimas. 

Deberíamos de rechazar esos rescates que nos perjudican. Rechazar su retorno con intereses y recuperar nuestros derechos. Se necesita una auditoria a nivel europeo.

Enlaces de Interés

Quién debe a quién

La UE, el FMI y el Gobierno imponen a la ciudadanía un nuevo rescate a la banca

Grecia: símbolo de la deuda ilegítima

 

Nigel Farage, el político que dice las cosas claras

Aunque no comparto la misma postura ideológica que Nigel Farage, político de extrema derecha inglés que lidera el partido de la Independencia del Reino Unido, debo de admitir que es el único que apunta de manera clara las causas de la crisis del euro en el propio parlamento europeo.

Justo cuando se ha sabido sobre el rescate de España, no ha dudado en llamar al presidente Mariano Rajoy, cómo el líder más incompetente que hay en europa ahora mismo. No se puede estar negando una cosa tan evidente como "la inyección de capital".

Nigel es euroescéptico, concepto bastante popular en Inglaterra. Es un concepto que se basa en el rechazo a la Unión Europea. Pueden ser de izquierdas o derechas, no se trata de un concepto estático. Hay movimientos altermundistas que son euroescépticos e incluso hay partidos como el de Nigel que es de extrema derecha.

Nigel está en conrta de la unión monetária, básicamente porqué dentro de Europa hay economías muy distintas entre ellas (como la de Grecia y Alemania, por ejemplo), lo que convella al desastre actual. Él predijo de antemano el rescate a Grecia, Portugal, Irlanda y España. Y en éste video hace referéncia a la inminente fallida de Italia, lo que puede acabar con la fallida del propio BCE.

Enlaces de Interés
The Guardian: Gran Bretaña, orgulloso hogar del euroescepticismo

Confesiones de un sicario económico: “Manipular países y crear imperio”

John Perkins, ex-sicario económico que trabajaba para Estados Unidos y sus intereses, publicó su autobiografía “confesiones de un sicario económico” donde se puede comprobar los intereses y presiones que existen entre los países norte y los del sur. 

Primero se identifican los países ricos en recursos minerales concretar un préstamo con el Banco Mundial u otros. El dinero no va hacía el país rico en recursos, sino que se destina a las corporaciones (normalmente americanas, multinacionales) para poder invertir en las infraestructuras de estos países. Esto al fin y al cabo, solo beneficia a las élites de éstos países, no a su población. Luego se dice que la deuda que tienen es muy alta y que nunca la podrán pagar, a cambio de esto les suben el interés y les dicen que tienen que bajar el precio de sus recursos naturales, sobretodo en el caso del petróleo. Perkins lo dice: El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional trabajan para endeudar al país.

Tal y como nos cuenta Perkins, la tarea de los sicarios económicos es corromper a los presidentes de los países que desean el bien para su propio pueblo.

En éstos videos se encuentra una parte resumida de unos cuantos ejemplos que él mismo nos relata, como los casos de Irán en 1953 con el presidente electo Mohammed Mossadegh, en Guatemala en 1954 con el presidente Árbens, en Ecuador en  1981 con Jaime Roldós, en Panamá también en 1981 con Omar Torrijos o en Venezuela con Hugo Chavez. 

Todos estos presidentes, menos el último, fueron destituidos o asesinados con la sombra de los estados unidos. Todos estos presidentes tenían un objetivo común: los recursos naturales que se estaban extrayendo de sus países para favorecer sobre todo a los estados unidos, deberían enriquecer a su propio país. Lo que no gustó para nada a los americanos. 

Es un video digno de ver y para reflexionar. Los intereses económicos mueven el mundo. La crisis monetaria, la crisis de la deuda. Todo va de la mano y solo son unos pocos los que se están beneficiando con ello sin tener remordimientos de consciencia por la noche. Ahora bien, si todo esto ha salido a la luz algo se deberá hacer para que la rueda pare de girar.

Enlaces de Interés

 Confesión de un sicario económico estadounidense

¿Quién es John Perkins?