Incertidumbre

"La democracia es un sistema político donde el poder lo otorga la sociedad mediante los votos a unos representantes". "Mire usted" por donde, la mayoría de nuestros representantes son unos corruptos; están utilizando este poder que deberían utilizar por el bien común, para lucrarse a ellos mismos. 

Los medios de comunicación están como locos. Después del destape de los papeles de Bárcenas, todos los medios en todos los canales están debatiendo el por qué ha pasado, la veracidad de la historia y, sobretodo, qué se deveria hacer ahora.

Hay dos artículos que me han despertado mi interés y mi total admiración y ambos los he podido encontrar en eldiario.es. El autor del primero es el Crudo Javier Gallego, con Es falso y el otro es de Ruth Toledano La jefa de Mariano Rajoy Brey. En el primero el título resume ya no la democracia o el sistema político en el cual vivimos, sino el autor también define así su sociedad. Y Ruth Toledano argumenta que debemos movilizarnos y exigir explicaciones y dimisiones por parte de los que nos están, ya no gobernando, sino representando como ciudadanos.

En alguno de los muchos debates que he podido ver estos días, se percibe una clara diferencia de clases entre los votantes más convencionales, los empresarios, los políticos y los medios de comunicación. Que no existen medios libres, esto es una verdad. Pueden exigir medios que intenten dar las notícias con más o menos objetividad o veracidad, pero todos tienen un color de fondo. En todos, y quien niegue esta gran verdad es que está mintiendo. Los medios son el gran canal de comunicación para transmitir ideas, sobretodo políticas. De acuerdo, tenéis razón, también es el gran medio para hacer que la gente no piense mientras hacen con ella lo que quieren.

Los empresarios y los políticos suelen ser los mismos cambiando el decorado. No suelen coincidir, que sepamos, en lugar y tiempo: vereis, primero suelen ser empresarios o políticos y luego viceversa. Si saben jugar bien su papel, cuando son políticos se benefician de los empresarios y, también, viceversa. Esto, eso si, a costa de la gran mayoría de humanos que estamos trabajando para sacar este país de la "crisis".

¿Quién sera?

Ahora es el momento idoneo para que salga un líder que nos conduzca a todos hacía un gran cambio. Hay muchos manifestantes en las calles; muchas mareas e incluso una gran manera en las redes sociales. Gente que hace programas televisivos alternativos y que tienen mucha audiencia. Programas de debate que son impensables que esten en las grandes cadenas mediáticas.

Debería ser alguien que sea implacable. Implacable con la deuda externa que arrastra el país. Implacable con los casos de corrupción y de irregularidades que acechan nuestro país y, por consiguiente, a nosotros mismos. Implacable en su discurso e implacable con sus hechos. 

Por ahora yo no veo muchos candidatos para este puesto. 

Estamos diversificados en demasiadas protestas y el individualismo que ha promovido el sistema tampoco ayuda. Nos gusta más mirarnos nuestro propio ombligo y salvarnos nuestro propio culo, que aguantar un poco más y poder salvarlo con el de más gente. Otra huelga general quizás es la manera. Pero ¿alguien aún se fia de los sindicatos? Personalmente, yo no. 

Conflicto en Siria - La batalla de Aleppo

Mucha gente sabe que más allá de Grecia existe Turquía que hace frontera con Siria. Allí se están cometiendo vulneraciones sobre los derechos humanos y, tal y como ha manifestado la Liga Árabe, crímenes de guerra

 

El régimen de al-Assad está dejando claro que está dispuesto a todo para continuar en el poder. De hecho la conocida bloguera e iniciadora de las protestas de Aleppo, segunda ciudad más poblada del país también conocida como la capital comercial, lo dice claro: “Bashar sabe que si mata a 1 millón de personas acabará con la revolución y está dispuesto a ello”

Hasta donde ha llegado la humanidad para que exista gente así. La verdad es que des de los orígenes de la historia la avaricia y el poder han pervertido el origen de la existencia del ser humano. Lo curioso de todo es que la gente que es “obsequiada”, mediante su poder divino o nuestros votos, del poder para gobernar acaba siendo, mayoritariamente, repudiada por la mayoría de su pueblo.

 En Siria hay una guerra civil y creo que es una cosa indudable. Los rebeldes y los militares están constantemente luchando para conquistar-recuperar barrios o ciudades… Las versiones oficiales de cada uno de estos bandos se contradicen. El poder de la comunicación vemos que es glorioso por lo que se ve… siempre utilizado para poder manipular y hacer creer lo que normalmente no es. 

Des de el pasado fin de semana la lucha se ha concentrado en la segunda ciudad más poblada del país, Aleppo, la capital comercial. En un primer comunicado por los rebeldes, ésta estaba dominada por ellos. Entonces el régimen de al-Assad la bombardea por tierra y aire. ¿Y que pasa con la población civil señor al-Assad? 

Incluso ha habido deserciones en el propio gobierno Sirio. La última ha sido la diputada Ikhlas a Badaui, manifestando que he desertado de este régimen tirano… por la represión y la tortura salvaje contra un país que demanda unos derechos mínimos”. Como también desertó una de las figuras de más alto rango, el general de Brigada, Manaf Tlass, quien además, y según apunta el diario público, se presentó como alguien que podría ayudar a unificar la oposición tanto dentro como fuera de Siria en un plan de traspaso de poder. 

 Mucha información apunta a que es el hermano menor del presidente, Mahrer al-Assad quién está detrás de las fuertes represiones que viven en su país. Definido como “temido por sus leales, odiado por sus enemigos, tiene un carácter implacable y es el brazo armado de la revolución. Algunas personas con cargo en el gobierno sirio han desertado a causa de pequeños conflictos con el menor de los al-Assad.

Qué se hace des de occidente

Luego lo más gracioso es cuando se lee en la prensa “Se ha despertado el temor en la comunidad internacional a que se produzca una masacre en la ciudad”. Por favor, señores y señoras, la masacre ya se ha producido. Y no solo en esta ciudad, sino en todo el país… que ustedes tenéis la información más accesible que no nosotros, que más bien estamos desinformados por ustedes. Señores de la comunidad internacional, si se tiene miedo es hora que se haga algo al respeto.

Des de occidente nos llenamos la boca cuando hablamos de derechos humanos, hablando de la dignidad de la vida, horrorizándonos cuando vemos las imágenes de guerra que, en este caso el contexto se sitúa en Siria. Nos llenamos la boda, pero con letra grande anunciamos en titulares que la comunidad Internacional está de brazos cruzados. China y Rusia vetan una posible resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia, además, insiste que ignorará las sanciones impuestas por la Unión Europea, es decir, que no va a permitir que registren sus buques.

Delante todo este panorama, sin duda alguna alentador, tanto La liga árabe como Rusia  apoyan una salida pactada y segura de al-Assad y de su familia a cambio de que renuncie al poder. De esto hace ya más de una semana.

El ministro de exteriores francés, Laurent Fabius, quiere tratar de convencer China y Rusia “antes de que sea demasiado tarde”. No, perdonen, tarde ya es. Y mucho.

Los rebeldes están pidiendo armas a la comunidad internacional, por su lado, la comunidad internacional está conmovida pero se ve que no lo suficiente puesto que parece no estar haciendo nada para evitar más masacres.

Esperemos que la guerra civil acabe pronto, muchos apuntan a que la batalla final es precisamente en Aleppo. Aún así, despúes de la guerra aún quedará un frente duro, a poder reconstruir un país que lleva más de 200.000 refugiados en países como Jordania o Turquia.

Enlaces de Interés

Video: Aleppo donde todos se declaran vencedores

Periodismo humano

Siria: hambre y miedo en la batalla por Aleppo

Notícias público

Notícias El País

 ¿Quién está detras de la matanza de Houla en Siria?

Confesiones de un sicario económico: “Manipular países y crear imperio”

John Perkins, ex-sicario económico que trabajaba para Estados Unidos y sus intereses, publicó su autobiografía “confesiones de un sicario económico” donde se puede comprobar los intereses y presiones que existen entre los países norte y los del sur. 

Primero se identifican los países ricos en recursos minerales concretar un préstamo con el Banco Mundial u otros. El dinero no va hacía el país rico en recursos, sino que se destina a las corporaciones (normalmente americanas, multinacionales) para poder invertir en las infraestructuras de estos países. Esto al fin y al cabo, solo beneficia a las élites de éstos países, no a su población. Luego se dice que la deuda que tienen es muy alta y que nunca la podrán pagar, a cambio de esto les suben el interés y les dicen que tienen que bajar el precio de sus recursos naturales, sobretodo en el caso del petróleo. Perkins lo dice: El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional trabajan para endeudar al país.

Tal y como nos cuenta Perkins, la tarea de los sicarios económicos es corromper a los presidentes de los países que desean el bien para su propio pueblo.

En éstos videos se encuentra una parte resumida de unos cuantos ejemplos que él mismo nos relata, como los casos de Irán en 1953 con el presidente electo Mohammed Mossadegh, en Guatemala en 1954 con el presidente Árbens, en Ecuador en  1981 con Jaime Roldós, en Panamá también en 1981 con Omar Torrijos o en Venezuela con Hugo Chavez. 

Todos estos presidentes, menos el último, fueron destituidos o asesinados con la sombra de los estados unidos. Todos estos presidentes tenían un objetivo común: los recursos naturales que se estaban extrayendo de sus países para favorecer sobre todo a los estados unidos, deberían enriquecer a su propio país. Lo que no gustó para nada a los americanos. 

Es un video digno de ver y para reflexionar. Los intereses económicos mueven el mundo. La crisis monetaria, la crisis de la deuda. Todo va de la mano y solo son unos pocos los que se están beneficiando con ello sin tener remordimientos de consciencia por la noche. Ahora bien, si todo esto ha salido a la luz algo se deberá hacer para que la rueda pare de girar.

Enlaces de Interés

 Confesión de un sicario económico estadounidense

¿Quién es John Perkins?

¿Qué es el desarrollo?

  Para mí, desarrollo significa la garantía universal de los derechos humanos para toda la población mundial en sus tres categorías: derechos político-civiles, los económico-sociales y los medioambientales. Con el objetivo de una mejora de la calidad de vida de las personas

 

Desarrollo no es equiparable a la riqueza económica-monetaria o al grado de industrialización que tiene un país, sino en la calidad y condiciones de vida de sus ciudadanos. Y saber diferenciar calidad a nivel de vida.

Se trata de un concepto que surge después de la segunda Guerra Mundial, donde se empezó a comparar a los países: unos más “atrasados” que otros (las comparaciones nunca fueron buenas) en términos industriales como motor de crecimiento económico. Y aquí es donde podría empezar otro debate; ¿el crecimiento económico se compara al nivel de desarrollo del país?

La cuestión es que después de la segunda guerra mundial, el bloque de países que no se situaban en ninguno de los dos grandes bloques de aquél entonces, el capitalista o el comunista se les llamó países del tercer mundo. No pertenecían a ninguno de los dos primeros. Además, todos ellos tenían un denominador común: la mayoría eran antiguas colonias, ser poco industrializados, tener fuertes déficits sociales o tener fuertes presiones demográficas entre otras cosas. 

Desarrollo se asocia a los países capitalistas, el no-desarrollo a los del tercer mundo.

Desarrollo y crecimiento

Entonces nace un problema que a mi parecer es muy grave: asociar el desarrollo al crecimiento económico. Partiendo de la idea de que la economía se basa en la gestión de los recursos, no se puede asimilar un crecimiento indefinido, puesto que al ser limitados llegará un momento que no se podrá crecer más y se entrará en una crisis conceptual.

Asimismo entramos también en la debacle de que para sostener nuestro crecimiento estamos limitando el propio desarrollo de otros países. Tanto si se habla erróneamente de desarrollo como crecimiento económico e incluso más importante, también se limita si se habla de desarrollo como concepto de calidad de vida a una gran parte de la población mundial.

Está claro que los humanos no sabemos gestionar. La avaricia de quienes tienen más y no paran de querer está terminando de estropear lo que hay: y la deuda externa no queda absenta de esto, ya que afecta a tantos países. Ahora nosotros lo sabemos más que nunca, y es consecuencia de esta mala gestión.

No viene de nuevo

Esta preocupación quedó reflejada en el informe del club de Roma de 1972. Donde se reunieron grandes personalidades, académicos, investigadores y políticos, con el objetivo de investigar y alentar métodos o interesar a grupos influyentes sobre las perspectivas de la crisis en progreso que estaba, y está, afectando al medioambiente. El informe presentado por Dennis Meadows y titulado “Los límites del crecimiento”    despertó preocupaciones y polémicas. Y dio una visión alarmista y determinista del futuro. Según este informe, si se mantienen las tendencias actuales de crecimiento tal y como se conocen hoy en día, el planeta alcanzará los limites en los próximos 100 años. Bueno, más bien menos, ya que ya han transcurrido más de 25 años del informe.

Está claro que el concepto de desarrollo se debe de unir con el de la calidad de vida de la población y la garantía de los derechos humanos universales. Se debe entender como una cuestión social y no como una cuestión económica.

Enlaces de interés

Los limites del crecimiento